广义上来说，中医包括汉医、藏医、蒙医、苗医、彝医、维医、佛医。但在狭义上来说，中医主要指的是汉医。清朝末年以来，由于受到西方文化的冲击，中医的存废问题一直倍受争论。
覆言认为，在舆论上，之所以有人黑中医，或者批评中医，主要还是因为中医确实有很多不完善，甚至是不科学的地方。
例如，按照传统中医，穿山甲的鳞片是一味药物，因而导致这种生活在大山里的哺乳动物几近灭绝。但实际上，穿山甲的鳞片和人类的指甲盖是差不多的成分。
值得注意的是，在今年6月9日新出版的《中国药典》中，已经删除了穿山甲作为中药的作用。
这说明，针对中医的改革仍在进行中。在国家层面，有“自我革新”的态度，并没有“迷信”中医，而是在积极推动中医的现代化，也就是去其糟粕，取其精华。
有没有精华？
中医有糟粕，这是事实；也有精华，这也是事实。在很多“中医黑”的眼里，往往只看到了糟粕，却忽略了精华。
就以这次新冠危机为例，5月22日，钟南山院士团队证实，在经过对照实验后发现，连花清瘟胶囊可以抑制新型冠状病毒活性，减少病毒含量，并能抑制炎症因子过度表达。
对于新冠患者来说，这味中药可以提高新冠肺炎发热、乏力、咳嗽等临床症状的改善率，改善肺部影像学病变，缩短症状的持续时间，提高临床治愈率。
在这次疫情中，中药的使用率达到了90%以上。从数据上我们也可以发现，中国的治愈率要好于大多数的国家，这与中医、中药的作用密不可分。
中医是中国几千年的文化积淀，是由成千上万本药籍，以及一代又一代的中医医生传承下来的。
覆言认为，哪怕里面只有30%是精华，其余70%都是糟粕，我们也要好好地发展中医，把这30%的精华都给提炼出来，形成在科学基础上的现代中医医学。
另外，还有一个很关键的要素，那就是要做好中西医结合。
很多“中医黑”喜欢用对立、你死我活的角度，来看待中医和西医。覆言认为，这是完全没有必要的。
实践证明，中医和西医是可以很好结合在一起的，诺贝尔奖获得者屠呦呦的青蒿素就是很好的证明。
屠呦呦本身是学习西医出身的，毕业于北京大学医学院。她采用西医的技术，从黄花蒿中提取了青蒿素，并对其分子式进行了研究。
但谁也不能否认的是， 屠呦呦 之所以能想到这一点，是因为她看了东晋时期的中医著作《肘后备急方》，其中有写道： “青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”，用以治疗疟疾。
所以，你说青蒿素到底是中药，还是西药？说它是中药吧，它的提取过程是西医的技术；说它是西药吧，它却源自2000年前的中医古籍。
覆言认为，不用纠结这个问题。我们需要知道的是，屠呦呦团队研制出来的青蒿素确实有用，可以有效对抗疟疾，帮助人类挽救了数以万计的生命。
有些人很喜欢给别人戴帽子，还要在帽子上写大字。其实，这没有必要，我们不需要在帽子上写字，我们只要知道帽子是否有用就行了， 这就是中西医结合的意义所在。
最后，不管中医，还是西医，其实都是科学问题。但是，有些“中医黑”却把这个科学问题上升到意识形态的问题，甚至是中华民族有没有劣根性的问题，这就非常的无耻了。
这些人已经跪在地上很久了，从1840年的鸦片战争开始，一直跪到今天。他们几乎看不到中国的改革、发展和进步，而且还要不断诋毁自己的国家，以及有关自己民族的一切东西。
对于他们，我们只能说四个字：站起来吧。
