昨天，成都中医药大学附属医院在B站上举办了一个在线讲座，主讲人是张传涛老师。
说起张老师，我是比较熟悉的。
张老师对学生特别好，还记得在成都中医药大学读书那会儿，张老师当时在感染科工作，因为张老师当时做临床、做科研水平都很高。
于是，经常向张老师请教有关科研课题和学术论文的事情，至今邮箱里还有张老师当年帮忙修改的论文，有时候还趁张老师值班，还去他们科室拜访……
往事历历在目，当听说张老师带队去了武汉一线，也是默默为他们祝福，经过57天奋战，他们也顺利凯旋。
面对一个陌生的病菌，在没有特效药的情况下，中医方案就是最好的解决方案，这话是前段时间张伯礼院士在采访中说的。
“搞了很多特效药，还没有发现特效。中医是一个方案，治愈几万例了，结果证明有效。”
作为这次抗击武汉疫情的援鄂医疗队队长，张传涛老师所带领的团队在也是采用的中西医联合作战的方法，优势互补、协同作战，疗效肯定比单纯用西药效果要好得多。最近关于中医药抗疫的报道很多，这里就不作赘述。
今天想说的是另外一个话题，就是张传涛老师在他昨天讲座里面所谈到的：中医目前的现状，不缺“漂亮故事”和讲故事的人，而缺“令人信服的证据”！
怎么说呢？
还记得前一段时间方舱医院治疗一个中医黑，出院之后有记者去采访他，他说自己无法理解和接受中医……
其实社会上这样的人很多，撇开一些别有用心的人故意抹黑中医以外，很多“不明真相的观众”大概也是和那位中医黑一样，需要理解和接受。
说到这个问题，很多支持中医的人往往就会说，不信中医不治就完事了，甚至说，让那些中医黑自生自灭云云。
如果真的这样“赌气”，大家也没有必要宣传中医、发扬中医了。
科普中医，让更多人认识和接受中医也是传承中医的一个重要环节。
中医历来不乏“故事”，随便找个人就能说上几个中医“很牛”的案例，某某在医院住院，久治不愈，结果被一个中医几付中药搞定，或者某某被医院判了死刑，然后经过一个中医治疗，活到现在等等……
所以啊，现在科技这么发达，能不能把这些中医个性化治疗的一个个“孤例”收集整理起来，通过一些大数据来进行分析研究，行成一个令人信服的“证据链”？
现在都想着去搞中医现代化，与其去研究“双黄连治疗新冠肺炎”还不如去研究一下黄帝内经，把已经知道的基础知识提取出来，去反推它的“科学道理”，或许会有很多意想不到的收获。
这一代中医人挺不容易的，不仅需要把祖先的技艺传承好，还需要向百姓解释好，而且还有可能背上一个“中医掘墓人”的骂名……
好好努力吧，与君共勉。
