古时候的人缺衣少食，生活环境没有现在好，你说，中医再好能怎样？ 相比同时代的西方，那时他们可能还未开化呢！ 西医治疗急病确实疗效显著，但是副作用也大，且治标不治本。 中医有病治病、无病养命、治标治本。 最后的医疗方法是中西医结合。
过去好医生都在皇宫里，人的生活也差，缺少菅养，寿命肯定要短些，有些手术之类的病，西医确实有优势，西医治病，中医治人，思路都不同，没法比。比方说，有的人便秘，西医治疗就不行，中医能搞定，还有人检查没毛病，就是感觉精神差，西医没发治，中医分分钟就能搞定，各有所长，都不能否定，只有中医结合才是最佳。中国几千年发生多少大疫情，那时有西医吗？不都是中医治愈的吗？要多了解中国历史，多了解一下中医，中医急慢性都很快的。
生活无度再神的医生也无法挽回你的生命，多少死在手术台上，多少人无端猝死难道当今的西医不发达吗？两百年前的“中西医”基本没什么差距，说中医先进也没问题，但是近百年来随着现代科学技术的发展，“西医”极速现代化，可以说彻底更新了以前的理论，去伪存真，在此基础上完全发展出了新的医学理论，至于中医，也只有呵呵了。 顺便说下，我国新冠肺炎人数少是强制隔离的原因，至于治疗，不比其他国家强。
这个里面有2个原因:一个是客观的，也是中医的不足，由于科技水平的原因，中医对内在因素治疗更拿手，而杀菌则不足，完全靠对身体的调理，来对抗病菌的入侵，对于疫苗也发展不足，中医并不是包治百病，也承认自己的不足。后来抗生素的发明确为西医挣来了荣光。第二就是太医不敢用虎狼之药，皇子皇孙养尊处优，营养过剩，大部分是实证，要用杀伐泻药居多，但是哪个医生敢用？人参补死无过，大黄救命无功，用好药用珍贵药，救不活太医也没事，最多是蠢笨，如果用杀伐之药，出了事全家性命还有吗？许多事情都是社会现象，不是医术问题，你说现在美国新冠最多，是美国西医不行吗？
古代皇室内斗严重，而且皇权并没受到约束，平均寿命低有其一面原因！很多皇帝并不是死于疾病，而是死于谋杀！明代，有几个皇帝是死于汞中毒（红丸），武宗是溺水致病而死，清代同治、道光、光绪等是死得神秘，同治更被传是花柳，而清初死于天花的皇子不少！所以皇帝的寿命并不足以表明中医不行！而明清两代，明初清初人口大爆发，土地兼并不严重，养活人口容易，平均寿命是增长的，但到了中后期，土地大量集中在地主土豪阶层，佃户无力养活自己家庭人口如五口人，婴儿夭折率自然上升，人均寿命自然越来越低！
决定寿命的并不是中医，是温饱，人有力气自然抵抗力强，百病不侵！现代中非洲平均寿命只有40岁，难道非洲没有西医？没有西药？当然买不买得起是另一个话题，但非洲战乱及在温饱线下当然会拉低平均寿命！总的来说，中医既不能保证皇帝不死，也不能保证皇帝长寿，对中国5000年的历史延续下来，中医起到了至关重要的作用。就现代西医治不了的病，中医可能就能治好了，我说的中医可不是那些冒牌儿假中医。
所谓科学就是人类在几万年生存中不断对自然事物的认知，改造，革新，进步中一步一步走过来的经验总结，遂步从钻木取火，石器，文字的创造而发展到现在，将来科学还将继续向未来发展，不断总结，改进，最终会受利于人类。
现在有一个流行语，叫不作不会死。中医及中草草药仅仅是有限的调理，并不能起死回生。西医过度的治疗使其生不如死，在有为的前题条件下活着，但是造成了人种的退化。土耳其历史上的奥特曼帝国时期生育的婴儿必须抛弃三天后还活着才能收养，以保证国民体质。用现代人的眼光来看几乎不尽人情，生下来就开始治疗，用一句玩笑话，叫作近视眼养了一个小瞎汉，一辈不如一辈。当然绝无贬义。人活在世上，不仅有道德底线，也要健康底线，无节制的熬夜违被自然法则，如同作死，什么医也救不了你。
